Busca en el ISDEN

Coyuntura de las elecciones presidenciales 2011
Análisis y reflexión
Lunes, 18 de Abril de 2011 17:21
Terminada la primera vuelta, no pocos quedaron con sorpresas e icertidumbres en lo que sigue de este proceso electoral. Este análisis hecho por la Dra. Pilar Arroyo del Instituto Bartolomé de la Casas está bien documentado puede ayudar a ver aspectos que no habìamos percibido acerca de estas elecciones. A continuación un fragmento de este documento:

(Fragmento)

El resultado de las elecciones generales del 10 de abril nos pone frente a dos meses decisivos para definir el futuro del país. Como es de conocimiento público, estos resultados determinan que la segunda vuelta se dé entre el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, y la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.  La fecha fijada es el 5 de junio.

Con el conteo al 96% resulta que Ollanta Humala logró obtener la victoria en la mayoría de regiones (16). Keiko Fujimori sólo en 5 del Norte del país: Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad y Cajamarca. Pedro Pablo Kucynski tuvo mayoría sólo en Lima y Callao. Y Alejandro Toledo en Loreto.  En cuanto a las 195  provincias “Sólo en 3 provincias obtuvo la victoria Alianza por el Gran Cambio, en 28 la tuvo Perú Posible, 45 consiguió Fuerza 2011 y Gana Perú las otras 119”

Y en cuanto a distritos: “De los 1837 distritos [unos 6 distritos nuevos no están reflejados] 1836 tuvieron mesas de votación. Gana Perú obtuvo mayoría en 1049, Fuerza 2011 en 488, Perú Posible en 242, Alianza por el Gran Cambio en 42, y Alianza Solidaridad Nacional en 9. Hay otros 6 distritos en los que aún no se ha contabilizado ningún acta, así que no hay información todavía En el caso de Lima y Callao “En 30 distritos ganó Alianza por el Gran Cambio, mientras que Fuerza 2011 sólo en 12 y Gana Perú en 7” .

Sin embargo, para el sector de la población que no les dio su respaldo el 10 de abril, Humala y Fujimori generan temor, incertidumbre y/o preocupación. Creemos que gran parte de nuestros lectores suscribirían la siguiente afirmación del Instituto de Defensa Legal (IDL) ”De acuerdo a la gran mayoría de sus miembros, el IDL está entre los que preferirían  no haber llegado a esta disyuntiva de tener  que escoger entre Humala y Keiko, pero las circunstancias nos han  puesto ante ella, y, estando en juego aspectos esenciales de  nuestro futuro, solo queda optar. 

El fácil recurso al voto en blanco o viciado no es solución. Para que tenga efecto tendría que ser mayoritario y eso es imposible. Efectivamente, según la Ley Orgánica de Elecciones, Art. 365, el Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad total de las elecciones cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios del número de votos válidos. Pero resulta que ambos candidatos (KeiKo y Ollanta) suman más del 55% de los votos válidos.  De no ser mayoritario, nuestro sistema electoral lo computa de tal forma que termina favoreciendo al candidato que va adelante en la votación.

Nos parece que el candidato que logre superar los sentimientos mencionados líneas arriba se alzará con la victoria. Veamos, más detenidamente la situación.

El texto completo aquí

FUENTE: IBC

 

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

.
Av. Paso de los Andes 844 Pueblo Libre, Lima 21, Perú
Telef: (511)431-1556 / Fax: (511)424-1411 / Email: isdenmsc2009@gmail.com
Copyright © 2012 - Instituto de Salud MSC "Cristoforis Deneke" - ISDEN